五車連環(huán)撞事故賠償案全解析

一、事故基本情況

2012年4月19日下午5點，管某開著轎車在334省道向西行駛。他的車先撞上秦某開的手扶拖拉機，接著又撞到李某的摩托車。這起事故導(dǎo)致秦某受傷，三輛車都損壞了。交警調(diào)查后認定，管某負主要責(zé)任，李某和秦某各負次要責(zé)任。管某的車買了日照保險公司的交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。但李某的摩托車和秦某的拖拉機都沒買交強險。秦某治療花了12991元，他把管某、李某和保險公司一起告上法院，要求三方賠償。

二、案件爭議焦點

案件的關(guān)鍵問題是李某要不要賠錢。雖然交警認定李某有責(zé)任，但實際情況是管某的車先撞了秦某，之后才撞上李某的車。李某的車根本沒碰到秦某，這種情況下要不要承擔(dān)賠償責(zé)任，成為雙方爭論的焦點。

三、法律如何認定共同責(zé)任

我國民法典規(guī)定，兩人以上共同造成他人損害的，要承擔(dān)連帶責(zé)任。這里分三種情況：第一種是司機們商量好故意制造事故；第二種是司機們都有過失導(dǎo)致事故；第三種是司機們的行為偶然結(jié)合在一起引發(fā)事故。不管哪種情況，受害人都可以要求所有責(zé)任人一起賠償。

四、本案責(zé)任如何劃分

在這起事故中，管某的車先撞秦某，之后才撞李某。李某的車沒有直接碰到秦某，兩車碰撞發(fā)生在第一次撞擊之后。法院認為，李某和管某的行為沒有直接關(guān)聯(lián)，不能算共同侵權(quán)。管某的過失是導(dǎo)致事故的主要原因，李某的過失主要影響自己和管某的后續(xù)碰撞。因此法院判決由管某和保險公司承擔(dān)主要賠償責(zé)任，李某不需要賠償秦某。秦某上訴后，二審維持原判。

五、保險理賠注意事項

這個案子給我們?nèi)齻€重要提醒：第一，交強險必須按時購買，秦某和李某因為沒買保險，出事時保障不足；第二，事故責(zé)任認定要看直接因果關(guān)系，沒直接接觸的車輛可能不用賠；第三，法院判決時會區(qū)分事故發(fā)生的先后順序，不同時間發(fā)生的碰撞可能分開處理。建議駕駛員除了買交強險，最好再加購商業(yè)第三者責(zé)任險，這樣遇到復(fù)雜事故時更有保障。

（注：本案判決單位為山東省五蓮縣人民法院，案例來源為律總管平臺）