以下是按照要求重新撰寫(xiě)的文章：

一、無(wú)名氏交通事故賠償難題

交通事故處理需要雙方協(xié)商解決。但事故受害人已經(jīng)死亡，且沒(méi)有親屬出現(xiàn)。這種情況下只有肇事者一方存在。這就產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題：民政部門(mén)能否代替無(wú)名死者要求賠償？

二、法律對(duì)賠償權(quán)利人的規(guī)定

最高人民法院發(fā)布過(guò)人身?yè)p害賠償司法解釋。該文件明確指出：有權(quán)要求賠償?shù)娜税ㄖ苯邮芎θ撕推鋼狃B(yǎng)對(duì)象，以及死亡受害人的近親屬。民事訴訟法也有相關(guān)規(guī)定。起訴人必須和案件有直接利害關(guān)系。民政部門(mén)或救助站不是死者親屬，所以沒(méi)有起訴資格。

三、不支持民政局起訴的主要理由

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為肇事者無(wú)需賠償無(wú)名氏。這種觀點(diǎn)有兩個(gè)法律依據(jù)。首先是賠償權(quán)利人范圍有嚴(yán)格限制。只有死者親屬或撫養(yǎng)對(duì)象才有權(quán)利主張賠償。其次是起訴資格問(wèn)題。民政局和無(wú)名死者沒(méi)有法律認(rèn)可的親屬關(guān)系，不符合民事訴訟法對(duì)原告身份的要求。

四、現(xiàn)實(shí)中的兩難處境

這種觀點(diǎn)會(huì)帶來(lái)實(shí)際問(wèn)題。如果找不到死者親屬，肇事方可能逃避責(zé)任。公共機(jī)構(gòu)代為維權(quán)缺乏法律支持，但完全放棄追責(zé)也不合理。無(wú)名死者身份難以確認(rèn)，親屬尋找工作面臨困難。賠償金如何處理成為難題，可能出現(xiàn)無(wú)人領(lǐng)取的情況。

五、解決問(wèn)題的可能途徑

建議建立特殊賠償金管理制度。政府可以設(shè)立專項(xiàng)賬戶保管賠償金。設(shè)定合理認(rèn)領(lǐng)期限，過(guò)期后用于社會(huì)救助。同時(shí)完善無(wú)名死者身份確認(rèn)機(jī)制，加強(qiáng)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)。對(duì)于長(zhǎng)期無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的賠償金，可制定明確使用規(guī)范。這些措施需要法律支持，建議修改相關(guān)司法解釋。

交通事故賠償涉及多方權(quán)益。處理無(wú)名死者案件需要平衡法律原則與現(xiàn)實(shí)需求。既要維護(hù)司法公正，也要保障肇事方合法權(quán)益。當(dāng)前法律存在空白，需要完善制度設(shè)計(jì)。通過(guò)設(shè)立賠償金代管機(jī)制，既能落實(shí)責(zé)任追究，也能保障社會(huì)公平。這需要立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)共同努力。

（注：因原始材料內(nèi)容有限，本文在保持核心觀點(diǎn)基礎(chǔ)上進(jìn)行了合理擴(kuò)展，以達(dá)到字?jǐn)?shù)要求。實(shí)際撰寫(xiě)時(shí)可根據(jù)需要補(bǔ)充具體案例、法律條文細(xì)節(jié)等內(nèi)容。）