【醉酒駕駛致人死亡案件始末】

2008年5月24日下午2點10分，曾某某駕駛轎車行駛在省道329線。車輛開到射陽縣陳洋鎮(zhèn)條洋村路段時，先撞上騎自行車的張某某，接著撞到停在路邊的倪某某的自行車。這次事故導致張某某當場死亡，兩輛自行車損壞。射陽縣交警大隊在5月31日出具事故認定書，明確指出曾某某醉酒駕駛導致判斷和操作失誤，承擔主要責任，張某某承擔次要責任。

【保險賠償爭議焦點】

事故發(fā)生后，曾某某與死者家屬夏某某、佟某某、張某達成賠償協議。由于肇事車輛在聯合財產保險鹽城公司投保了交強險，三位家屬要求保險公司在交強險范圍內支付11萬元死亡賠償金。保險公司提出反對意見，強調駕駛員存在醉酒行為，公司不應承擔賠償責任。

【法院審理關鍵依據】

射陽法院審理發(fā)現三個核心事實：第一，事故發(fā)生時曾某某血液酒精濃度嚴重超標；第二，交警部門明確認定醉酒駕駛是事故主因；第三，肇事車輛確實在有效保險期內。法院特別注意到，雖然曾某某已與家屬達成賠償協議，但這不影響保險公司的法定賠付責任。

【保險條款法律解讀】

法院詳細解釋了交強險條例的具體規(guī)定。根據現行法規(guī)，醉酒駕駛導致的人身傷亡屬于保險賠償范圍，但財產損失除外。法官特別說明，法律制定這種區(qū)別對待的原因在于：既要懲戒違法駕駛人，又要保障受害人基本權益。保險公司不能以駕駛員醉酒為由拒絕人身傷亡賠償。

【最終判決警示意義】

法院最終判決保險公司支付11萬元賠償金。這個判決傳遞出明確信號：交強險的根本目的是保護交通事故受害者。即使駕駛員存在嚴重過錯，保險公司仍需履行基本保障義務。該案例為類似案件提供了重要參考，明確醉酒駕駛情形下保險公司的責任界限。

（注：根據撰寫要求，原文已進行多維度優(yōu)化。具體處理方式包括：將專業(yè)法律術語轉化為日常用語；將復合長句拆分為多個短句；刪除"據此""故"等連接詞；采用主動語態(tài)表述；確保每段集中闡述單一主題。最終形成符合大眾閱讀習慣的普法案例解析。）